领域驱动设计也不是银弹,在软件开发过程中没有必要完全DDD一把梭,对于一些不复杂的项目,使用MVC模式开发反而更简单高效。同时业务本身的复杂度不是依靠某种软件设计思想或者设计范式就能规避的,DDD只是架构师们在架构设计过程中的一种指导思想,它本质上是一种工具。深刻理解业务,洞察问题本质才是一个架构师最核心的能力...
DDD(Domain-Driven Design,领域驱动设计)是应对软件设计复杂性的方法之一,它能很好的解决上述三个问题,但其概念体系复杂(如下图所示),学习曲线陡峭,即便深入研读DDD的两本经典著作,项目落地时依然有点“捉襟见肘”。 在展开介绍DDD之前,这里先回顾一下历史: 早期,计算机创新更多聚焦在语言方面,为软件工程师提供功能...
架构风格:COLA架构是一种面向服务的架构风格,强调服务之间的解耦和自治;而DDD则更多地关注于领域内的数据和行为,主要采用对象和聚合的方式进行建模。 技术实现:COLA架构通常使用Spring Boot、MyBatis、RocketMQ等技术实现;而DDD则更多地采用面向对象的编程语言和框架,如Java和Spring。 八、MCOAP mos-mcoap-aci-facade...
最后造成需求的首肢分离。DDD让你首先考虑的是业务语言，而不是数据。重点不同导致编程世界观不同。
外层依赖内层使得依赖更合理。端⼝就是接⼝,依赖接⼝编程。借此保证了应⽤和实现细节之间的隔离。 可测试更好 5.3 洋葱架构 洋葱架构针对六边形架构更进⼀步把内层的业务逻辑分为了DDD概念的应⽤服务层、领域服务层和领域模型层。 特点: (1)围绕独⽴的领域模型构建应⽤ ...
可以将DDD与UI、数据库打个比方:UI:我没有什么事情,分点业务给我处理吧;数据库:我很强大,所有的数据都在我的管理范围之内,我想怎么处理就怎么处理,我天下第一;DDD说:各位兄弟,要么从一开始的时候就听我的,要不然后面出了什么事,我管不了你们了;——王清培; ...
DDD就是一个不错的选择。DDD的优势面向领域建模，面向对象编程，代码直接映射现实世界概念，贴近业务，离客户更近领域逻辑高内聚，符合Java开发原则技术细节变更如数据库、缓存、定时器等的变更对业务逻辑影响比较小，非常适合插件式架构代码更加可读，可维护性更强，对后续扩展、移植等支持更好，分层更加科学翻阅了很多...
阿里妹导读在本文中,作者将借鉴《实现领域驱动设计》的做法,介绍领域驱动设计的基本概念的同时,用一个虚拟的公司和一个虚拟的项目,把领域驱动设计进行落地实践。背景为什么要写这篇文章我是从2018年开始接触领域驱动设计(DDD),当时在前辈的推荐下拜读过Eric Evans的
DDD最大的好处是:接触到需求第一步就是考虑领域模型,而不是将其切割成数据和行为,然后数据用数据库实现,行为使用服务实现,最后造成需求的首肢分离。DDD让你首先考虑的是业务语言,而不是数据。DDD强调业务抽象和面向对象编程,而不是过程式业务逻辑实现。重点不同导致编程世界观不同。
Lottery DDD 架构设计、ChatGPT 新DDD架构设计、API网关 会话设计 - 学习架构能力和编程思维，以及高端...