不过，由于违约金兼具赔偿性和惩罚性，且科大讯飞提交的证据不足以证明其因陆昀的上述违约行为造成的经济损失具体金额，所以案涉合同约定的2640万余元过高。根据陆昀的违约过错程度、科大讯飞以7279万余元收购枫享公司的预期利益等，结合公平原则及诚实信用原则以及约定的竞业限制期限等，酌定违约金数额为1200万元。同时，判...
科大讯飞认为,陆昀在离职后即到存在明显业务竞争关系的实体担任专家顾问及总经理职务,违反了竞业限制的约定。而陆昀的违约直接导致此次收购目的落空,给科大讯飞造成巨额经济损失。 科大讯飞要求陆昀继续履行竞业限制义务,并从腾讯公司辞职,在竞业限制义务期限内,不得担任有竞争业务公司的顾问或职员;向科大讯飞支付2640万余元...
对此，陆昀的观点是，科大讯飞所收购的枫享公司的产品有两个，分别是“智慧课堂”“扫描阅卷”，因此，双方约定的竞争业务，仅是针对这两个产品而言，而并非限制其离职后进入其他同类型公司。他还认为科大讯飞在其不知情的条件下把相关违约责任写进了《补充协议四》。不过，在庭审中称，法院调查发现，科大讯飞与陆昀...
写在前面:原上海枫享网络科技有限公司创始人陆昀拿到科大讯飞3600余万元收购款后,立即跳槽到同行处任顾问和高管,法院判他违反竞业协议,并赔偿科大讯飞1200万。陆昀不认罪,不道歉,反而在接受媒体采访时否认违反竞业协议。 笔者认为,陆昀作为曾经的企业负责人,不可能不懂违反竞业协议意味着什么?更不可能不懂失去了诚信和...
写在前面:原上海枫享网络科技有限公司创始人陆昀拿到科大讯飞3600余万元收购款后,立即跳槽到同行处任顾问和高管,法院判他违反竞业协议,并赔偿科大讯飞1200万。陆昀不认罪,不道歉,反而在接受媒体采访时否认违反竞业协议。 笔者认为,陆昀作为曾经的企业负责人,不可能不懂违反竞业协议意味着什么?更不可能不懂失去了诚信和...
安徽省合肥市中级法院作出的判决显示,科大讯飞诉称,陆昀离职不久即加入腾讯,违反了竞业限制的约定,直接导致其此前收购陆昀创立公司的目的落空,给其造成巨额经济损失。 2020年10月16日,合肥市中级法院作出一审判决:判令陆昀赔偿科大讯飞1200万元违约金,并从腾讯(上海)公司离职,在竞业限制义务期限内,不得担任有竞争业务公...
写在前面:原上海枫享网络科技有限公司创始人陆昀拿到科大讯飞3600余万元收购款后,立即跳槽到同行处任顾问和高管,法院判他违反竞业协议,并赔偿科大讯飞1200万。陆昀不认罪,不道歉,反而在接受媒体采访时否认违反竞业协议。 笔者认为,陆昀作为曾经的企业负责人,不可能不懂违反竞业协议意味着什么?更不可能不懂失去了诚信和...
所以从这个角度来说，这并非一起简单的劳务纠纷案件，其中还包含了投资收购方面的合同约定。科大讯飞一开始主张的索赔2640万元是基于投资金额计算的，最后法院支持了1200万的赔偿，是进行了综合考量的结果。这件事情陆昀违反竞业的事实是比较清楚的，法院判定陆昀应继续履行《投资合作协议》及四份《补充协议》约定的竞业...
写在前面:原上海枫享网络科技有限公司创始人陆昀拿到科大讯飞3600余万元收购款后,立即跳槽到同行处任顾问和高管,法院判他违反竞业协议,并赔偿科大讯飞1200万。陆昀不认罪,不道歉,反而在接受媒体采访时否认违反竞业协议。 笔者认为,陆昀作为曾经的企业负责人,不可能不懂违反竞业协议意味着什么?更不可能不懂失去了诚信和...