红鲱鱼谬误是一种逻辑谬误,指的是利用转移注意力的话题来逃避或混淆真实的问题。人们往往会通过引入一个看似相关但实际偏离主题的话题来转移对方或公众的注意力,以掩盖真实问题或误导对方。例如,政治人物在演讲中故意提及对手的服装问题,转移公众对政策问题的关注,这就是典型的红鲱鱼谬误。应对方法:要避免红鲱鱼谬...
谬误的观点一定会导致谬误的结论是不符合逻辑的结论:即便是错误的论据也完全是有可能被人用合理的逻辑阐述出来的;同样的,在辩论的过程中以错误的论据来证明正确的观点,或是在论述过程中参杂着逻辑谬误也是有可能的。 例:小丽发现小红提倡健康饮食仅仅是因为某野鸡营养学家提出“健康饮食是一种流行生活方式“这样不靠谱...
这种谬误还有一些其他的名称:非黑即白、非此即彼、错误二分法、分歧谬误。这种推理方式的错误在于把选项限制为只有两个,事实上有更多选择可供选择;另外,即便是只有两个选项,选项之间未必互斥,有可能兼得。这是一种很常见的谬误。 当然,如果真的只有两种选择,就不是谬误...
这种谬误是指当一个论证试图通过引用权威人士的意见来证明某个观点时所犯的错误。尽管权威的意见可能具有一定的参考价值,但它并不意味着就是正确的。因此,我们在接受某个观点时,应该关注其背后的论据和逻辑,而不是单纯地依赖于某个权威的言论。4. 谬误的比较(False Analogy):这种谬误是指通过将不相干的事物进...
常见的24种逻辑谬误 序号 逻辑谬误名称 描述 示例 1 偷换概念 在同一思维过程中,论证者故意将两个不同的概念当做一个概念使用。 “人都会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底会死。”与“所有的鹅都会飞,天鹅是鹅,所以天鹅一定能飞起来。”(后者错误地将“鹅”的概念偷换成了仅指能飞的鹅) 2 滑坡谬误 假设一个...
例子:小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到:“想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。第二条:错误归因 你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。
避免滑坡谬误:每一步的论证都拿出充分论据,不能忽略条件,含糊其辞地连锁推理。 5. 概念偷换 在观点的争论中,论者会故意转移论题,寻找有利于自己的角度,最后变成自说自话。 如:钱可以买到爱情,因为约会啊、生孩子啊都要钱。 这里将“爱情可以用钱获得“转移到了”爱情可以用钱支撑“。
本文涵盖了 20 种常见的逻辑谬误:(1)人身攻击(Ad Hominem)、(2)德克萨斯神枪手(Texas Sharpshooter)、(3)沉没成本谬误(Sunk Cost Fallacy)、(4)主流思想谬误(Bandwagon Fallacy)、(5)稻草人(Straw Man)、(6) 诉诸权威(Appeal to Authority)、(7)后此谬误(Post Hoc Ergo Propter Hoc)、 (8)诉诸无知(Person...
十一、谬误的因果关系 谬误的因果关系是错误地将两个事件或观点之间的原因和结果联系起来。例如,将涨薪和员工表现之间的因果关系弄颠倒,认为“工资上涨是因为员工表现好”。十二、抽象词的混淆 抽象词的混淆是通过编织繁杂的概念来迷惑听众,使他们无法理清逻辑。例如,使用含糊不清的词语如“自由”、“公正”、“...
在管理类、经济类联考中,谬误主要通过以下三种形式考查:第一,论证有效性分析;第二,评论逻辑漏洞题(但这类题在真题中的题量并不大);第三,论证逻辑干扰项。 那么,今天老吕带大家学习8类常见的逻辑谬误。 第一类概念型谬误 01偷换概念 偷换概念是将两个貌似一样的概念进行代换,实际上改变了概念的修饰语、适用范围...