《史记·夏本纪》写道:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”《战国策﹒燕策一》记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”由此可知() A.
《史记·夏本纪》写道:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”对这两段记述理解最
《史记·夏本纪》记载:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”关于启的继位,古书
《史记•夏本纪》写道:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”而《战国策•蒸策一》则记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”据此能认定的历史事实是启最终继承了王位,王位世袭制取代禅让制,A是正确的选项;启废除禅让制的政治制度,排除B;益不是主动将王位让给了启,...
《史记·夏本记》记载,禹死后传位给益,“三年之丧毕,益让帝禹之子启,而辟居箕山之阳。禹子启贤,天下属意焉。及禹崩,虽授益,益之佐禹日浅,天下为恰,故诸侯皆去益而朝启。”这
根据“益(禹晚年培养的接班人)让帝(位)禹之子启。”“是禹名传天下于益,其实令启自取之”可得出两种记载都认启的地位,说明当时对启取得最高统治权都认同,D项正确;材料体现宗法的破坏,排除A;“启自取之”与世袭无关,排除B;没有证实,不能得出都有道理,排除C。
由《史记》中记载的益让位于启和《战国策》中记载的启从益手中夺得天下,可以得出“禹死后,其子启继位“的结论,C项正确; 帝禹之子启通过合法的手段继位与《战国策•燕策一》中的记载不符,A项错误; 两书均为后人对启得天下的记载,不能因此确定《史记》比《战国策》可信息度高,B项错误; 世袭制代替禅让制...
《史记•夏本纪》写道:“益(禹晚年培养的接班人)让帝禹之子启。”《战国策•燕策一》记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”关于启的继位,古书中这种不同记载( ) A. 说明客观真实的历史不可企及 B. 源于夏朝未得到科学考古证实 C. 表明史家立场影响历史走向 D. 反映...
A. 帝禹之子启通过合法的手段继位 B. 《史记》比《战国策》的可信度更高 C. 可以确定"禹死后,其子启继位" D. 世袭制代替禅让制是暴力争夺的结果 相关知识点: 试题来源: 解析 C2.D3.A4.B5.D6.A7.B8.D9.A10.C11.B12.A13.C14.C15.D 二、非选择题(本大题4小题,共55分)反馈...
《史记》写道:“益让帝禹之子启。”同时《战国策》也记载:“启与支党攻益,而夺之天下,是禹名传天下于益,其实令启自取之。”这反映了A. 禅让制被世袭制所代替B. 选贤举能制