4、对事实性质认定的自由裁量权:即行政机关对行政管理相对人的行为性质或者被管理事项的性质的认定有自由裁量的权力。5、对情节轻重认定的自由裁量权:我国的行政法律、法规不少都有“情节较轻的”、“情节严重的”这样语义模糊的词,又没有规定认定情节轻重的法定条件,这样行政机关对情节轻重的自由裁量权。6、决定...
裁量权是指国家行政机关及其工作人员，在法定职权范围内对当事人违法行为的处罚，给予何种处罚的权力和权限。在实践中，随着我国司法体制改革不断深入，法官的裁量权包括依法裁量和自由裁量两种。依法裁量就是严格依据我国现行有效的法律条款，对案件事实作出认定，并对结果做出裁判。但现行法律有时只是规定处理问题的...
当然,考虑处罚实践的复杂性,预留一定裁量空间,对同时存在多种不同种类裁量情节等复杂情形,允许根据案件具体情况确定裁量尺度,避免了“一刀切”造成执法僵化。 但如果有人员在行使行政处罚裁量权过程中滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守、擅自改变行政处罚决定种类和幅度等,将被依法给予处分,一旦构成犯罪的,还会被依法追究刑...
为进一步规范中国证监会及其派出机构行政处罚裁量,统一执法尺度,增强裁量公开性,实现裁量公正,证监会系统梳理近年行政处罚实践、广泛调研听取各方意见建议、充分借鉴国内外成熟经验,研究制定《中国证监会行政处罚裁量基本规则(征求意见稿)》(以下简称《裁量基本规则》),现向社会公开征求意见。
一、行政处罚法裁量标准是什么? (1)第一种是在我国的行政处罚的限制范围之内所作出的自由裁量权,行政机关在对当事人要进行行政处罚时,要在相应的行政处罚的限制范围之内所作出自由选择,这种自由选择既包括了同一种类的处罚,也包括了不同种类的处罚。
对依法应当采取证券、期货市场禁入措施、暂停或者撤销相关业务许可、给予买卖证券等值以下罚款等行政处罚种类的，参照前款规定的原则划分裁量阶次。划分6个行政处罚裁量阶次 《裁量基本规则》共26条，主要明确了行政处罚裁量的基本要求、裁量阶次和裁量情节等内容，并结合行政处罚实际明确了裁量相关规则。具体来看，一...
根据戴维斯的定义,裁量包括这样几个要素:(1)裁量并不仅限于所授予的或合法的内容,而是包括公职人员权力“实际界限”之内的所有内容。之所以如此规定,是因为现实生活中大量的裁量都没有法律的授权,存在不合法或合法性不足的问题。(2)裁量必然包括选择不作为或暂时不作为的情形。戴维斯非常关注不作为裁量权。他认为...
最近，周佑勇教授付梓面世的《行政裁量治理研究：一种功能主义的立场》（法律出版社2023年第2版，下文简称《行政裁量研究》）一书，积极回应行政裁量治理法治化实践中的种种新旧问题，将行政裁量治理研究推向了一个新高峰，为新时代行政裁量治理实践提供了新思维和新路径。着力构建行政裁量理论体系 本书是作者对2008...
裁决和裁量的区别在于权力来源和决策方式。裁决是指根据法律规定或者合同约定，由法院或仲裁机构作出的具有强制力的决定。裁决是基于法律和证据进行的，裁决结果必须被执行。而裁量则是指根据法官或者仲裁员的个人判断和决策，根据自己的理解和经验来做出决定。裁量权是法官或仲裁员根据法律规定或者司法解释所...