如果从最终结局来看，肯定都会认为张良要更胜一筹，但如果从后人对范增的评价之后，就不会这样认为了。就连当事人刘邦不无感慨地说，“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。三国时期的蒋济说，“项羽若听范增之策，则平步取天下也”。陈寿说，“昔项羽背范增之谋，以丧其王业”。苏东坡说，“增，...
范增对于张良来说在当时的情况下是最大的对手，两个人在谋略上旗鼓相当，只是项羽为人太过意气用事，又多疑自大，导致手中像样的谋士寥寥无几，范增要去做很多的事情，难免有些分身乏术。而刘邦则不同，手下有着众多的谋士，像陈平、萧何一干人等，自然张良就不会一心多用，因此在气势上范增就要输给张良一筹。...
张良则是刘邦帐下的运筹帷幄决胜千里的得力谋士,张良不仅是军事家还是政治家,他那深邃的才智和神妙的权谋为汉高祖邦的大汉王朝的伟业立下了汗马功劳。 范增对于张良来说在当时的情况下是最大的对手,两个人在谋略上旗鼓相当,只是项羽为人太过意气用事,又多疑自大,导致手中像样的谋士寥寥无几,范增要去做很多的事情,...
张良则是刘邦帐下的运筹帷幄决胜千里的得力谋士,张良不仅是军事家还是政治家,他那深邃的才智和神妙的权谋为汉高祖邦的大汉王朝的伟业立下了汗马功劳。 范增对于张良来说在当时的情况下是最大的对手,两个人在谋略上旗鼓相当,只是项羽为人太过意气用事,又多疑自大,导致手中像样的谋士寥寥无几,范增要去做很多的事情,...
张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。一、论谋略，范增并不在张良之下...
张良和范增都是秦末汉初的著名谋士,杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业,张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害,只能说是各有千秋。但总体来说,张良的格局更大一些,范增输在了心胸狭隘之上,这正好也是项羽的弱点。所以,范增选择了项羽,就等于选择了失败。
至此张良与范增的第一次交锋胜负已定。此后数年，张良与陈平之设计离间了范增，于是范增被项羽厌弃，范增出走。西楚霸王项羽垓下战败，面临着四面楚歌，无言以对江东父老，于乌江自刎，历时四年的楚汉之争就此结束。张良在刘邦建汉之后，便托辞多病，闭门不出，从"帝者师"退居"帝者宾"的地位。过着隐居的生活，...
如果从最终结局来看,肯定都会认为张良要更胜一筹,但如果从后人对范增的评价之后,就不会这样认为了。就连当事人刘邦不无感慨地说,“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也”。三国时期的蒋济说,“项羽若听范增之策,则平步取天下也”。陈寿说,“昔项羽背范增之谋,以丧其王业”。苏东坡说,“增,高帝之所畏...
刘邦远不像项羽那样自信,张良却仍然处处留心,始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。范增是项羽的主要谋士,项羽称为“亚父”,可见其地位不同寻常。他有着敏锐的政治观察力,“鸿门宴”就是他一手导演的,但是他虽然有着不输于张良的谋略与才智,但他却...
如果从最终结局来看,肯定都会认为张良要更胜一筹,但如果从后人对范增的评价之后,就不会这样认为了。就连当事人刘邦不无感慨地说,“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也”。三国时期的蒋济说,“项羽若听范增之策,则平步取天下也”。陈寿说,“昔项羽背范增之谋,以丧其王业”。苏东坡说,“增,高帝之所畏...