二、《荀子》说：“齐之苏秦，楚之州候，秦之张仪，可谓态臣者也。”荀子与第二个“苏子”生活在同一个时代，见证了乐毅伐齐之事。他把苏秦称为“巧敏佞说，善取宠乎上”的“态臣”，认为齐湣王听信苏秦的巧说，才导致国破家亡。在这里，苏秦第一次与张仪并列；三、《吕氏春秋》说：“齐用苏秦，而天...
二、权力的大小。张仪和苏秦都是依靠一张嘴皮子闯天下，而且最后都位极人臣，风光无限。即便如此，两人的权力大小还是有些差别的，张仪一生仅佩戴过两枚（秦国和魏国）相印，苏秦则兼佩山东六国相印，如此一比，张仪要略逊一筹。三、游说的难度。张仪和苏秦都成功的游说了六国国君，张仪在的时候，六国合纵土崩瓦解...
远道而来的张仪,满以为见到老朋友之后,一定会得到热情的招待和帮忙,没想到反而招来无名的羞辱。于是,他愤怒地离开了苏秦的住处,希望凭着自己的才能,与苏秦一争高下。当张仪走了以后,苏秦又暗中派人沿途用金钱接济他,支持他进行游说秦国的工作。苏秦的门人们很奇怪,纷纷问苏秦是怎么回事,苏秦说:“张仪的才干,在我之...
综上所述,苏秦和张仪应该是处在同一个时期。苏秦起步要早于张仪。苏秦和张仪之间并没有正面较量,只是苏秦的主张被公孙衍继续使用,张仪与公孙衍直接对抗。 简单点说:苏秦先进行合纵且怕诸侯国攻打赵国—苏秦选择了张去秦国—苏秦合纵成功—公孙衍坏了苏秦的好事—苏秦逃跑且退出了“合纵”的舞台—张仪排挤走且击败公...
综上所述,苏秦和张仪应该是处在同一个时期。苏秦起步要早于张仪。苏秦和张仪之间并没有正面较量,只是苏秦的主张被公孙衍继续使用,张仪与公孙衍直接对抗。 简单点说:苏秦先进行合纵且怕诸侯国攻打赵国—苏秦选择了张去秦国—苏秦合纵成功—公孙衍坏了苏秦的好事—苏秦逃跑且退出了“合纵”的舞台—张仪排挤走且击败公...
关于苏秦和张仪,是不是同时代的人,我曾经也陷入这个迷惑。后来,经过网友提醒才知道,其实他们不是同一时代的人,当然,说不是同一时代的人,有些武断,其实有两种说法。 第一:苏秦和张仪是师兄弟 按照司马迁的《史记》记载,他们同一个时代,都是纵横家,且拜在鬼谷子门下学习,是同学关系。其中,苏秦主张合纵抗秦,先下...
根据教材相关的记载我们得知:战国时期,在政治方面主要分成两派,一派是合纵,就是东方六国一起对抗强秦,另一派就是连横,就是与秦国合作,苏秦和张仪就是这合纵连横的代表人物,其中苏秦主张合纵,张仪主张连横,因此本题的答案就出来了。 【故答案为】:合纵、连横。
世人都爱将苏秦张仪一同提及,我们知道苏秦和张仪都师从著名的纵横家鬼谷子,其实苏秦和张仪的关系就是同门师兄弟关系。 因为两人总是被一同提及,于是便有了争议,有说两者是不同时代的人,有说是同时代的人。 持不是同一时代观点的人认为,关于苏秦的事迹见于《战国策》和《史记》等书。《史记》说他是东周洛阳人,曾...
通过后期的一系列事件，两人孰高孰低其实没有什么可比性，都是“才高八斗、学富五车”的能人。能人之间可能也会存在矛盾，既然苏秦不如张仪，很可能会有些许嫉妒，而张仪也可能比苏秦更加恃才傲物。所以同学关系时，两人不一定关系非常好。两人关系变化的起点来源于一次“侮辱”事件。下山后，两人都没有立刻发展...
张仪游说六国有一个特别大的优势,那就是他代表的是当时最强的秦国,连吓带忽悠把其它国家都唬住了,但是苏秦游说的是除秦国以外相对较弱的六国,而且其身份也只是赵国使节,其游说难度可想而知。虽然最后两人都成功了,但如此一比,还是苏秦略胜一筹。 总的来说,虽然两人都是学富五车、才高八斗、一人之下万人之上...