清华大学教授汪晖博士论文被指存在多处抄袭
新浪微博上,ID“傅国涌”说:“新左派代表之一汪晖长期主编《读书》,以故弄玄虚的晦涩语言唬住了不少人,以为那才是学术。这次《南方周末》公开披露他的成名作多处抄袭真相,竟然有教授出来为他辩护。今天之中国大学真是可怜、可悲、可鄙。”同时,也有支持汪晖的人认为,带有自由主义倾向的《南方周末》与“左派”汪晖存...
我大体上查了一下这本新书,其中“学术不规范”和“技术性失误”大多都以加注释或改字句等形式改过了,尤其是王彬彬指出的“老老实实式””抄袭“的地方都改了(王彬彬批评的文理不通的地方则基本没改)。 这其实不是我太关心的,我更关心的是汪晖作为一个著名鲁迅研究专家对学习鲁迅传承鲁迅的态度。 这新书中对...
3月10日出版的《文艺研究》刊发了南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望———鲁迅及其文学世界〉的学风问题》,在文中王彬彬指责汪晖抄袭。近日,这篇文章引发激烈争论,汪晖是否构成“剽窃”也引发了读者、网友和学术界的普遍关注。社科院研究员赵京华和学者丁东都认为,严格来说,汪晖的文章并不是剽窃...
在汪晖是否抄袭的争论背后,更值得关注的是当下学术界的各种“中国模式”:拉帮结派、急功近利、心浮气躁…… 抄袭风波起 对于《反抗绝望》,大学中文系的学生应该都不陌生,这是研究鲁迅的经典著作之一。这也成为事件的一个伏笔——因为总有学生引用这本书中的内容,南京大学教授王彬彬觉得有必要读一读汪晖这本写于...
2010年3月10日,南京大学知名学者王彬彬教授在《文艺研究》刊发文章,质疑清华大学教授汪晖涉嫌抄袭,引起媒体和学者的热烈讨论。3月25日,《南方周末》全文发表该文,使汪晖教授的抄袭嫌疑成为公共事件。 然而,事件发生三个月后,汪晖教授至今未拿出任何证据作出澄清,今年4月,清华大学反而出人意料,把汪教授列入本年度享受...
凤凰网文化讯今年3月10日,南京大学中文系教授王彬彬在《文艺研究》发表《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》,汪晖写于20多年前的博士论文《反抗绝望》,被指存在多处抄袭。然而时隔3个月后,此事并未告一段落,76名学者联名发表公开信,呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会调查,对此事有一个明确...
·4月21日 熊丙奇在《东方早报》上撰文《社科院应启动汪晖抄袭事件的调查》,说:“如果没有抄袭,学位委员会可以向公众公布调查结果,以此了断‘媒体辩论’;而如果存在抄袭,学位委员会当作出取消博士学位的处理。” ·4月28日 《南方周末》刊载王彬彬《读汪晖献疑——仅限于第十二章第四节》一文,王彬彬再次批评...
2010年3月，文艺理论研究刊物《文艺研究》刊出南京大学中文系教授王彬彬长文，引述例子指清华大学中文系教授汪晖写于1988年的博士论文兼成名作《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》多处存在抄袭——抄袭自李泽厚、勒文森、林毓生等中外学者的专著。事件过程 2010年3月25日，具有全国性影响力的《南方周末》以及北京的《京华...