需要指出的是,李昕升照抄这句话时,有意抹掉政治因素,将其放入第三部分“中国第一大粮食作物”中。这是因为,《玉米的故事》曾专门设计第六章讨论政府推广玉米的活动,而李昕升已经剽窃了这一框架,所以才做了上述改动。 3.质问与回应 发现李昕升的剽窃行为后,我发信息质问此事: 他否认剽窃: 注:我们没有学缘关系。
组内有了解相关情况的吗,这个南瓜博士挺出名的,之前还看过他的B站呢
需要指出的是,李昕升照抄这句话时,有意抹掉政治因素,将其放入第三部分“中国第一大粮食作物”中。这是因为,《玉米的故事》曾专门设计第六章讨论政府推广玉米的活动,而李昕升已经剽窃了这一框架,所以才做了上述改动。 3.质问与回应 发现李昕升的剽窃行为后,我发信息质问此事: 他否认剽窃: 注:我们没有学缘关系。
发现李昕升的剽窃行为后,我发信息质问此事: 他否认剽窃: 注:我们没有学缘关系。 既然如此,这里需要再啰嗦几句。 第一,李昕升回应称他对于秦巴山区“做过点研究”,同时自相矛盾地一边说扫了一眼我的论文,一边又说没看过,又强调自己参考了韩强强的论文。面对抄袭,举证很难,作者不认,我也无奈。不过有两件事倒是...
问题讨论|东南大学李昕升被人指责剽窃了 来自: 崔涤览 2023-12-07 12:02:01 河南 组内有了解相关情况的吗,这个南瓜博士挺出名的,之前还看过他的B站呢赞 回应 转发 赞 收藏 只看楼主 崔涤览 楼主 2023-12-07 12:02:29 河南 https://www.douban.com/note/855980073/ 赞 回应 你的回应 ...
需要指出的是,李昕升照抄这句话时,有意抹掉政治因素,将其放入第三部分“中国第一大粮食作物”中。这是因为,《玉米的故事》曾专门设计第六章讨论政府推广玉米的活动,而李昕升已经剽窃了这一框架,所以才做了上述改动。 3.质问与回应 发现李昕升的剽窃行为后,我发信息质问此事: 他否认剽窃: 注:我们没有学缘关系。