“卫生假说”是指儿童在早期受到的感染越少,则日后发展出过敏性疾病的机会越大。 “卫生假说”认为,在生命初期接触一定量的细菌和灰尘将会启动人体免疫系统,为今后抵御威胁作准备。英国人热衷保洁的结果是不断上升的过敏概率,其过敏概率处于全球高水平,平均每年约6000人因严重的动物过敏、蜜蜂叮咬、食物过敏而接受治疗...
该假说也被称为“卫生假说”,确实,随着居民卫生水平的提高,孩子感染的频率降低了,生命早期接触某种特定过敏原的机会也减少了,随之而来的是,由环境中过敏原引起的过敏发生率大幅度提升。一些研究表明,经常接触农场动物的孩子比那些从不接触的孩子,哮喘和花粉热发病率要低。这可能由于免疫系统进化适应人类早期生活方式有...
最后,虽然『卫生假说』似乎得到了一点验证,但这一名字倒是有点名不符实了。因为研究中并没有发现良好的个人卫生习惯会导致自身免疫病的发生——相反的,如果不做好个人卫生,倒是更加有可能得传染病。 参考文献: [1] Bach JF (2002) The effect of infections on susceptibility to autoimmune and allergic disease...
新华社北京10月2日电（记者罗国芳）“适度接触微生物可能会降低人们罹患过敏性疾病的风险”这一被称为“卫生假说”的概念已经盛行了几十年。瑞典卡罗琳医学院等机构的最新研究对这一个假说提出了挑战。该研究结果表明，与“干净”的实验室小鼠相比，从小暴露在高传染性环境中的“野生小鼠”并未比前者拥有更强的过敏...
什么是“卫生假说”? 正确答案 “卫生假说”是指儿童在早期受到的感染越少,则日后发展出过敏性疾病的机会越大。 “卫生假说”认为,在生命初期接触一定量的细菌和灰尘将会启动人体免疫系统,为今后抵御威胁作准备。英国人热衷保洁的结果是不断上升的过敏概率,其过敏概率处于全球高水平,平均每年约6000人因严重的动物过敏...
早在20多年前邓尼丁研究就提出了卫生假说理论,认为来自大家庭的孩子比小家庭孩子患过敏的可能性更小,但该理论在彼时被视为古怪看法,并未被大众和业界认可。经过数十年的研究证实了越干净整洁的环境中孩童患过敏概率更高。
所谓卫生假说，最早在1989年首先被提出，认为几十年来儿童过敏性疾病快速上升是由于家庭中孩子太少，家庭环境和个人过于卫生，以至于儿童出生后不能接触到足够的微生物，免疫系统没有得到很好训练的结果。用白一些的话说就是，太过干净是过敏增加的潜在原因。但是，研究人员很快就发现这种说法存在问题：尽管儿童的确需要...
卫生假设，是指在儿童早期接触到的细菌越少，则日后发展出过敏性疾病的机会愈大，虽然卫生假设并无法解释所有与过敏性疾病有关的现象，有一些研究甚至对此假设提出反驳，但卫生假设的证据远比反驳者的证据多，多数学者也认可此假说有一定的正确性及参考价值。简介 卫生假设，幼年时期适当暴露在细菌和病毒下，可以帮助...
1、卫生假说的证据与困惑英国学者Strachan于1989年首先报道了儿童花粉症的患病率与家庭大小、家中年长同胞的人数呈负相关,并因此提由这样一个假设:幼年早期从年长同胞身上传过来的感染性疾病对于免遭变应性疾病具有保护作用,从而较少发生湿疹、过敏性鼻炎、支气管哮喘(以下简称哮喘)等变应性疾病。这就是所谓的“卫生...