若修正为马库什权利要求中列出的多种组合中特定化。并且,该特定化后的组合均包含在该修改前的权利要求所记载的各个选项中,且可以得到说明书的支持。 如此,法院承认在对权利要求进行限缩与结合说明书的全部记载而得出新的权利要求的视角下,该种行为并不是引入了新的技术特征,修改不违反日本专利法第126条第5项的规...
马库什要素只有在特定情况下才会表现为单个化合物”,“在无效宣告请求阶段对马库什权利要求进行修改必须给予严格限制,允许对马库什权利要求进行修改的原则应当是不能因为修改而产生新性能和作用的一类或单个化合物”,“如果允许专利申请人或专利权人删除任一变量的任一选项,即使该删除使得权利要求保护范围缩小,不会损伤...
2.1.2 马库什权利要求为并列的技术方案 当马库什权利要求中所包含的所有并列技术方案、最起码是具体实施了的所有发明化合物相对于最接近的现有技术都取得了预料不到的用途和效果时,该马库什权利要求才能够被认为具有创造性。 2.1.3 意想不到的技术效果是判断马库什权利要求创造性的主要因素 涉案专利权利要求1实际...
马库什权利要求具有极强的概括能力,一旦获得授权,专利权保护范围将涵盖所有具有相同结构、性能或作用的化合物,专利权人权益将得到最大化实现。而从本质而言,专利权是对某项权利的垄断,专利权人的所享有的权利范围越大,社会公众所受的限制也就越多,因此,从公平角度出发,对马库什权利要求的解释应当从严。马库什权利...
不同于普通文献数据来源【3】,专利文献往往是以一个类属(Genus)化合物发明的通式——马库什(Markush)结构扩大其广泛的保护范围,这在化学领域——特别是化学药物领域尤为重要。因具有极强概括能力,Markush这一独特的结构在化学和生物医药...
基于马库什权利要求的特殊性,在特定情况下,不排除马库什权利要求包含数量有限且清晰可分的并列选择关系的技术方案,此时,马库什权利要求可以享受部分优先权。 该案中,专利复审委仅以本专利权利要求1、3公开的马库什通式结构与优先权文件公开的马库什通式结构存在差别就认定二者不是相同主题,未考虑马库什权利要求的...
可见,基于对马库什权利要求是概括性的技术方案的理解,在创造性判断时,应当使用专利通式化合物与现有技术化合物比对,优先适用“三步法”评价专利通式化合物结构上是否具有非显而易见性。而不能仅仅从马库什专利中挑选通式范围内的实施例化合物直接与结构接近的现有技术化合物比对,以实施例化合物是否“具有预料不到的技...
法院认为:如果将授权后的马库什权利要求视为一个整体技术方案而不允许删除任一变量的任一选择项,那么专利权人获得的专利权势必难以抵挡他人提出的无效请求。专利权人无法预料专利申请日前是否存在某个落入专利保护范围的具体技术方案,那么其获得的专利非常容易被宣告无效,所谓马库什权利要求就失去其存在的意义。因此,...
3.辩护:马库什公司可以通过法律途径,向专利无效申诉指导意见和帮助的知识产权诉讼中寻求辩护,保护他们的专利权利。 总结 马库什权利要求专利无效行政纠纷案是一个涉及专利权纠纷的案件。在处理这种案件时,需要对专利的技术创新性、专利文件的合法性以及专利的广泛应用进行法律分析。通过提供证据、修改专利文件和寻求辩护...
马库什化合物权利要求以结构通式和取代基定义的方式概括出要求保护的化合物群组,有时群组中所包含的化合物数量可达数万甚至数十万。对这样的马库什权利要求的修改,不同国家和地区的专利局基于对其性质的不同理解而具有较大的差异。 在中国,最高人民法院(2016)最高法行再41号判决[1]认为马库什权利要求是马库什...