《联邦党人与反联邦党人:在宪法批准中的辩论(1787-1788)》在反联邦党人看来,共和国里最重要的不是政党,而是公民,共和国的生命不在于“野心对抗野心”,而在于公民具有美德,乐意让个人权利服从于公共福祉,而当代包括美国在内的宪政民主体制所面临的困境,部分原因就是缺少这种久违的公民精神。反联邦党人所推崇的古典...
当当网图书频道在线销售正版《联邦党人与反联邦党人——在宪法批准中的辩论(1787-1788)》,作者:姜峰 等编译,出版社:中国政法大学出版社。最新《联邦党人与反联邦党人——在宪法批准中的辩论(1787-1788)》简介、书评、试读、价格、图片等相关信息,尽在DangDang.com
当当力洋图书专营店在线销售正版《联邦党人与反联邦党人 姜峰,毕竞悦 译【正版】.》。最新《联邦党人与反联邦党人 姜峰,毕竞悦 译【正版】.》简介、书评、试读、价格、图片等相关信息,尽在DangDang.com,网购《联邦党人与反联邦党人 姜峰,毕竞悦 译【正版】.》,就上当当力
在联邦党人和反联邦党人关于美国宪法草案的论战当中,代表制是双方激烈交锋的一个问题。反联邦党人坚持认为,人民的代表应该与人民“相似”,并担忧拟议中的联邦众议院因为规模过小(最初只有65名众议员)而导致一批“天然贵族”当选并进而统治人民。联邦党人则持相反看法,认为这种担忧纯属多余,一小部分优秀的公民完全可以...
我想,反联邦党人与联邦党人的分歧主要在于他们对“联邦”的定义的不同,反联邦党人所设想的联邦是一个弱联邦,甚至可以说是一个邦联;而联邦党人所拥护的联邦则是一个强大的联邦,是一个统一国家而不是十三个国家拼凑起来的联盟。反联邦党人的小共和国的理想,使得他们将独立后的美国看做是十三个小国家,而不是一...
联邦党人与反联邦党人的辩论文字,卷帙浩繁,蕴义深远,《联邦党人与反联邦党人:在宪法批准中的辩论(1787-1788)》收入的篇目,遴选于双方在大辩论中的一些代表性的文字。各篇文章围绕七个问题展开:宪法和共和政府的性质、分权制衡、众议院、参议院、总统、司法权以及权利法案。 两百多年来,无数政治家和法官都从《...
政治/军事>世界政治>联邦党人与反联邦党人 姜峰,毕竞悦 译【正版】付莱维赤图书专营店 登录查看更多图片 > 联邦党人与反联邦党人 姜峰,毕竞悦 译【正版】 姜峰,毕竞悦 译 著 京东价 ￥ 促销 展开促销 配送至 --请选择-- 支持 加入购物车 ...
联邦党人与反联邦党人关于权利法案之争的那段历史很有意思。 先看看双方的逻辑。 联邦党人认为,权利法案只有在英国这样的国家才有意义。因为国王的权利和权力是预先存在的(pre-existing),1215年的大宪章和1689年的权利法案,目的就是削减国王的权利和权力,因此权利法案是人民与统治者抗争和讨价还价的产物。国王不...
一方主张建立一个 以州政府主权优先、联邦政府从属于州政府的邦联性国家,此一方属于反 联邦党人。另一方主张建立一个强大的中央政府,州政府从属于中央政府 的联邦制国家。此一方属于联邦党人。两派各抒己见、相互争沦,最后达 成了妥协,即签署了美国宪法。 ‘ 第二部分:嗷口何分权”。则是主要对美国宪法条文进行...