美国宪法第四修正案,美利坚合众国宪法第四条修正案是美国权利法案的一部分,旨在禁止无理搜查和扣押,并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。美国建国前,大英帝国政府曾下发通用搜捕状,让北美殖民地的治安警察可以任意进入任何人的私有领地进行搜查[1],这样的做法导
美利坚合众国宪法第四修正案（英语：Fourth Amendment to the United States Constitution）是美国权利法案的一部分，旨在禁止无理搜查和扣押，并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。美国建国前，大英帝国政府曾下发通用搜捕状，让北美殖民地的治安警察可以任意进入任何人的私有领地进行搜查，这样的做法导致新大陆居...
美国第四修正案:个人的人身、住宅、文件和财产不受不合理搜查和扣押的权利,不得侵犯,而且,除非存在合理根据、以宣誓或代誓宣言保证并具体说明拟欲搜查的地点和拟欲扣押的人或物,不得签发司法令状。一、第四修正案产生的前期时代背景根据在美国殖民地时期签发的协助收缴走私物品令(writ of assistance),不合理的搜查...
美国宪法第四修正案的形成,根源于殖民地时期北美民众对英国统治者使用的一般性令状(general warrant)的激烈斗争。第四修正案宣告并保障公民享有不受不合理的政府搜查扣押的权利。值得注意的是,第四修正案适用于所有的政府搜查行为,而不限于刑事搜查。但是,由于刑事搜查被频繁使用,并且搜查扣押所得证据又往往涉及嫌疑人...
原文链接:美国宪法第四修正案与隐私保护。 之前有朋友在后台留言,对美国隐私法里的“合理隐私期待”(reasonable privacy expectation)这一概念表示很感兴趣。之所以迟迟不写,原因是这一概念需要放在英美隐私法经典框架中来看,不能独立拧出来讲,相关案例判决还需要结合宪法第四修正案、第五修正案来考察,而第四、五修正...
《美国联邦宪法第四修正案:非法证据排除规则》是关于美国宪法刑事诉讼的判例集。本判例集收录的判例都是美国联邦最高法院作出的、在刑事诉讼宪法化历程中具有里程碑意义的经典判例。在美国，这些判例素有“大判例（Great Cases）”的美誉，是美国宪法刑事诉讼的基本骨架和支撑。我们的目的是通过对这些判例的翻译与评论，...
第四修正案确保个人在人身、住宅、文件和财物方面拥有合理的隐私,政府不能在不满足特定条件的情况下进行搜查和扣押。 合理怀疑: 政府必须有合理怀疑认为犯罪已经发生或者有犯罪证据存在,才能进行搜查和扣押。合理怀疑是指基于具体事实的合理信念,即犯罪已经发生或者可以在要搜查的地点找到犯罪证据。 搜查令: 通常情况下,...
例如:联邦政府起诉里奥的判例(1984年)中,美国最高法院认为,尽管警方持有不完备的搜查令抄检里奥的住所,侵犯了后者依美国宪法修正案第四条(民宅非经法官颁发搜查令不受搜查)所应享有的权利,但是,由于警员具有“good faith(良好诚信)”抄检中所得到的证据依然可以在法庭上使用。何谓“良好诚信”?何以名之?何以断之...
在美国宪法第四修正案中,针对精神健康评估、危机稳定和治疗而进行的紧急搜查和扣押的法律理论仍处于混乱状态。最高法院尚未就适用于这些“精神病收容”的第四修正案标准发表意见,而下级法院总体上也未能将适用于紧急收容的法律标准与适用于常规刑事程序的法律标准...