总之，交通事故中的无接触次责判定需要合理的判责标准和科普宣传，并加大对碰瓷行为的打击力度，以保障交通安全和司机的权益。只有这样，才能确保司机正确应对无接触次责的情况，避免不必要的纠纷和争议的发生。
可以看出，这种无接触事故的判责情况让人们产生了诸多疑问，他们担心此举会让碰瓷者更加猖狂，以前碰瓷要与车辆实质性接触，还可能危及生命，而现在只需要远远看到车辆过来，然后直接倒下，对方同样会被判责，这让碰瓷者既能“两全其美”，如网友所说：“以后碰瓷更容易了。”判责引发社会关注 许多人对交通警察的判...
根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“碰撞”不是承担责任的必要条件，当事人的过错行为在交通事故中存在因果关系，就可以导致交通事故。也就是说即便是双方没有接触，但因为其中一方的原因，导致了对方摔倒或其他，那么当事人也要承担过错。而在这次事故中，SUV是正常行驶，他在行驶到路口后，提前减速准备右...
但在SUV车主及其家属来看,他们都是没有责任的,连碰都没碰到,只是扶了一下,对方却要求他们支付老人的手术费用,这点让他们很是费解。 而在交警认定是次责后,SUV车主及其家人更是不理解,所以决定对判定结果不承认。 而当事件在网上发酵后,网友们也都是一脸懵,评论区的评论堪称炸裂啊! “昨天自己摔一跤,脚脖子疼...
也有人表示对交警的判责感到不公允。一些网友提到类似案例，指出即便没有实质性接触，仍被判责的情况并非个例。许多人对于交警的判责提出了疑问，认为这可能助长碰瓷者的气焰。有人担心这种判责是否会导致更多好心人不敢伸手相助。对于司机而言，他们也纷纷表达对下次如何避免类似责任的困扰。
没碰撞判次责事件引发讨论 交警部门工作人员表示,交通事故不一定非要求物理上有实质性接触才会发生(2) 律师:法律并未将交通事故 限定在接触碰撞的范畴 对于这起事故,浙江西湖律师事务所李定胜律师认为:交通事故责任,需以法律规定并结合一般人的安全驾驶注意义务作出判定。
非接触交通事故的认定为,一方当事人过错的,承担全部责任(一方肇事后逃逸、毁灭伪造证据等情况的负全责);多方过错,按照过错大小承担主次责任;没有过错方,则无人有责。根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严峻程度,确定当事人的责任。
还记得合肥那起无接触被判次责的交通事故吗？12月21日，此事又有了2个新的后续。首先，合肥交警官方账号的评论区已成功沦陷。之所以会如此，是因为网友们认为合肥交警的判决有失公允。而网友们的理由也很充分。第一，黑色SUV车主全程没有任何过错，他在路口右转时打过转向灯减过速，已经尽到了自己身为驾驶人的...
首先,我们来看看什么是无接触碰撞。 然后,让我们看一下《道路交通安全法》第76条。根据该条款,如果机动车没有过错,需要承担不超过10%的赔偿责任。 看来,交警当时判罚的依据就是这一条! 虽然有了依据,但交警似乎忽略了三个重要的前提: 首先,老人速度很快,急刹车导致摔倒; ...