一、名动包含和沈陆之争近十年,汉语语法学界最前沿的研究我不太清楚,但最精彩的争论莫过于沈家煊和陆俭明二人的名动包含之争了。名动包含争议的系属是词类问题的争议,在名动包含(词类划分)作为沈家煊理论体系的一个表征下,他用名动包含理论又对句子单位问题作出了解释,又对句子组织关系作出了解释,因此他算是触及...
只有在“名动包含”的格局里,传统所说的名词才可以不从正面定义:充当主语、宾语或谓语这是包含动词在内的名词(大名词)的语法特点,这个名词就是实词,在实词和动词都有了明确的定义后,不含动词在内的那部分名词,即过去所说的名词是无需从正面定义的,而且只能从反面定义,即它一般不能做谓语。 《名词和动词》把“...
沈家煊先生为了证明他那“名动包含”说之在理,还以“英、汉儿童习得名词和动词”的差异,“名词和动词脑成像的英汉比较”所得之差异,“科斯学说的‘交易成本’”概念(4),“‘天下理论’的‘天下无外’原则”以及“量子物理的‘不确定...
沈家煊先生为了证明他那“名动包含”说之在理,还以“英、汉儿童习得名词和动词”的差异,“名词和动词脑成像的英汉比较”所得之差异,“科斯学说的‘交易成本’”概念(4),“‘天下理论’的‘天下无外’原则”以及“量子物理的‘不确定原理’”等资料作为佐证。 对于沈家煊先生的“名动包含”之说该怎么看?我想在...
子曰:“小人同而不和,君子和而不同。” 最近几年,沈家煊先生提出了汉语的“名词包含动词说”,在汉语学界影响很大。5月中旬回国讲学也有很多人提到这个问题,问我的意见是什么。最近阅读了...
关键词:向心结构;名词化;动名词;广义同构;名动包含 1 缘起 笔者在《名词和动词》(沈家煊2016)的第二章“正视存在的问题”,把汉语“这本书的出版”在现有词类体系里违背“中心扩展规约”的问题,列为需要正视的问题之一。为了解决这个问题及...
对于沈先⽣的“名动包含说”，我原来的理解是，这是把动词归⼊名词，取消两个词类的划分。然⽽这个理解是错误的，沈先⽣给我解释如下：我的名动包含说并不否认名动有别（正如你说的动词重叠有尝试义，名词重叠有周遍义），⽽是强调名动还有共同性，也就是动词和名词⼀样具有指称性。这样以来，我就...
沈家煊先生认为，如果我们采用“名动包含”模式，那么至少可以在名词和动词的问题上摆脱这两个困境。从一个角度看，可以说汉语里名词、动词不分；从另一个角度看，可以说汉语里的名词和动词是分的，因为名词不都是动词。故此他认为这个格局是名词和动词的包含模式，动词作为一个特殊的词类包含在名词这个大类里边。采...
沈先生所说的名词、动词、形容词,不包括朱德熙先生所说的“状态形容词”(后一半直接成为“状态词”)。沈先生认为,印欧语的名词、动词、形容词是分立关系,汉语名词、动词、形容词是层层包含关系,其对比可图示如下: 为让读者清楚起见,现将沈先生的“名动形层层包含”之说再图示如下: ...
沈先生的名动包含理论,很具有开创性,也招来很多非议。 首先,汉语的事实是,名词无法正面定义(只能反面定义),因而我们不能凭某项特征,肯定一个词是不是名词,只能说它不是别的什么词。一句话,在汉语里头,我们无法讲「某某是名词」,因为汉语名词是半透明的、至虚的状态。 按照汉语名、动的「扭曲关系」「包含关系...