最后，正如最高院在“重谈昆山反杀案”中指出的，刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法让步”的秩序理念，同时肯定防卫人以对等或超过的强度予以反击，即使造成不法侵害人伤亡，也不必顾虑可能成立防卫过当因而构成犯罪的问题。司法实践中，如果面对不法侵害人“行凶”性质的侵害行为，仍对防卫人...
昆山反杀案成功激活了我国的正当防卫制度，此案之前，尽管我国刑法早已经有了正当防卫制度，使用频率并不高。昆山反杀案的办理，向全社会彰显了人权至上的法治理念，鼓励公民见义勇为，勇于向不法做斗争，让人民群众看到了公平正义、善恶美丑与世道人心。这次判决，不仅警示了寻衅滋事者，更重要的是向整个社会传递了“...
昆山“反杀”案,于海明行为属正当防卫,检方的权威分析来了 这些天,网上关于“昆山反杀案”的关注一直持续不断,因为这起事件确实“大快人心”,从监控视频中我们可以看到一直咄咄逼人的“社会人”,最后被“反杀”成功。而之后网上曝光了许多“社会人”的黑历史,这是一起正义行为对不法侵害的反击。 随后网上又有关于...
对昆山反杀案构成正当防卫的法理分析 一、事件还原 8月27日晚,江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件,引起社会广泛关注。事发时,宝马车内一男子(以下称“刘某”)与一名骑电动车男子(以下称“于某”)因交通问题发生口角,继而升级为持刀伤害,拿出刀先动手的一方,却被骑电动车的另一方夺刀杀死。 据网上流传的...
在昆山反杀案中,法理分析主要集中在是否正当防卫的问题上。正当防卫是指在面临非法侵害时为保护自己、他人或者国家利益而进行的反击行为。在这起案件中,被告人因为反击侵害行为造成侵害者死亡,涉及到正当防卫的合法性和条件等问题。 正当防卫的合法性是指在特定情况下实施的捍卫行为是否合法有效。根据中国刑法的规定,...
昆山反杀案案例分析报告案例背景介绍案件法律分析案例引发的社会思考结论与建议01案例背景介绍2018年8月27日,于海明在昆山市震川路正常行驶,遭遇刘某龙逆行,双方发生争执。争执中,刘某龙从车中取出砍刀砍向于海明,连砍数刀。于海明抢过刀具,在刘某龙继续攻击的情况下,进行反击,导致刘某龙死亡。案件发生后,社会舆论广泛关...
这一次,于壮士反杀龙哥,点燃了普通人的共鸣与愤怒,他们有的咆哮、有的思考,不论感性还是理性,人们都不再沉默,在一次次的社会热点事件中,人们逐渐学会了如何释放、控制自己的感情,开始尝试理智分析事件的本质,这个社会中的人们,开始逐渐发生变化,变得愈发勇敢与智慧起来。
我们都知道最终是认定电动车司机于海明的行为构成正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销了该案。为什么发生的同类案件多数都认定为防卫过当，而该案却能认定为正当防卫？——因为该案具有其特殊性。根据江苏省昆山市公安局于2018年9月1日对该案发布的通报：宝马车和电动车在路口发生了轻微的交通事故后，宝马车内...
——以“昆山反杀案”为例的分析 一、“昆山反杀案”的定性之争:英雄还是罪犯? “昆山反杀案”的发生在社会上再掀波澜,引发了有关本案是否属于正当防卫的定性之争:防卫人究竟是英雄还是罪犯?人们众说纷纭,仁者见仁,智者见智。网上汇总的观点显示...
防卫过当?还是故意伤害致死?备受社会舆论关注的昆山市“8.27”于海明致刘海龙死亡案有了结果。9月1日下午,昆山市公安局和检察院相继发布通报,认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。案件经历了什么,有哪些你所不知的细节,为什么认定正当防卫,这里有江苏检察的意见和声音。