审判不公正的可能原因有多种,主要包括以下几个方面: 一、程序设置问题 程序缺乏民主性:如果审判程序没有充分反映大多数人的意志和利益,或者给当事人带来不必要的负担,那么审判的公正性就可能受到影响。 程序控权性不足:如果审判程序不能有效地制约权力的运行,法官的行为可能变得反复无常或专横武断,从而导致审判不公。
过程考察,程序公正的含义包括下述几方面: 1.程序的民主性 程序的民主性是程序公正的要义,它包括:程序设置是否以大多数人的利益为重,是否体现大多数人的意志;程序设置是否便利大多数人;程序能否体现和保障公民权益在实体上的实现;程序性义务是否给当事人带来不必要的负担;等等.古代专制社会的程序法是树立君主专制个人...
一、不公正审判的产生原因 程序不公:可能表现为审判过程中存在程序违法、程序瑕疵或程序不当等问题,如未依法保障当事人的诉讼权利,或者裁决者存在偏袒、徇私等不公正行为。 实体不公:可能表现为审判结果不符合法律事实与法律规定,如事实认定错误、法律适用不当或者裁决结果显失公正等。 二、不公正审判的危害 损害司法...
翻译太标题党,正文译文也有点生硬,但作为浅显的审判史来看还是满有趣的。 2 有用 虾米 2014-06-16 10:57:27 理论性不强,很多八卦材料。可作普法入门书。 > 更多短评 114 条 我要写书评 审判为什么不公正的书评 ··· ( 全部25 条 ) 热门 最新 好友 只看本版本的评论 过水忘川 2014-05-22 10:...
昨天是今天的影子。审判史是人类历史的“极简版”。司法是探寻正义的过程,在通往正义之路上,人类的步履艰辛而血迹斑斑。唯有司法权独立下的审判才是公正的,否则法庭只是一种工具。通过法庭判处被告人死刑与直接的杀戮没有本质区别。《审判为什么不公正》对我们的启示是:追求司法独立才是我们真正的理想。
第二,赋予每个被诉动物以听审的机会,这种程序基础本身便是极具思想渊源和历史意义的。本书作者引述沙斯尼的话表达了这一观点,他说:“正如一个统治者未经审判就对人类进行惩罚是无法容忍的暴政一样,在尚未给一个动物听审的机会前,就寻求上帝帮助惩罚它们,是完全不正当的。” ...
于是，在英吉利海峡的另一岸，英国则采用陪审团审判方式来弥补神明裁判被禁止后留下的司法空缺。在战争审判中，卡德里描述了纽伦堡审判，前南国际刑事法庭的审判等等，这些战争犯罪审判无论如何都摆脱不了战胜者无法给予战败者公正审判的嫌疑。这本书一共有八个章节，每个章节的导言都出自卡夫卡的经典作品，例如《审判》...
而秘密审判在我看来是与公正完全背道而驰的,缺乏监督就意味着权力可能被滥用,事实也正是如此。审判的公开性是实现公正的必要条件——但公开并不意味着公正。公开审判也会导致作秀式的审判,从古老的欧洲大陆到近现代的莫斯科,审判与演出划上等号的时候也屡见不鲜。公开审判也必须要承担被舆论影响的风险,但这并非是...