就別說大法官都是蔡任內認命的,已經不被百姓認為是會堅守憲法精神來做出解釋,賴自己在憲法法庭還沒做出結論,就說:政黨不接受大法官裁判,人民就會噓聲,青鳥會飛出來。尤其是後面那句“青鳥會飛出來“,這就是赤裸裸的恐嚇。國民黨+民眾黨是決不可能接受的,那就是無限循環的鬥爭與內耗,執政的行政院也別想做事情,...
解釋文 社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定,與憲法第七條之平等原則有違,應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時,失其效力。 理由書 憲法第七條所揭示之平等原則非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等,要求本質上...
1990年代,下級審法官開始要求獨立,司法院大法官 會議也開始做出賦予憲法真實意義的解釋。 3 二、採用改良式當事人進行主義(1999—2009) 由於法庭三方關係失衡、人權保障不足,民衆要求改 革。司法院於88年召開全國司改會議,此時司法改革 首要面對的問題是台灣的刑事司法體系如何在「保障 人權」及「維護...