农夫山泉质量门是农夫山泉公司的一个质量事件。简介 2013年，农夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息。农夫山泉多次陷入“质量门”。2013年4月起《京华时报》就用多篇幅、多版面报道农夫山泉的桶装水不合标准。2013年5月，农夫山泉向法院提起诉讼，向《京华时报》索赔6000万元。质...
随着调查的深入，农夫山泉标准门事件始末真相逐渐浮出水面。原来，部分媒体在未经充分核实的情况下，发布了不实信息，误导了公众。一年后，涉事媒体因新闻敲诈行为被查处关停，这一结果无疑是对农夫山泉清白的有力证明。在农夫山泉标准门事件的背后，其水源地的选择与管理成为了公众关注的焦点。位于湖北省汉江中上游的...
3月25日，有网站爆料农夫山泉丹江口水源地垃圾围城，水质堪忧，将农夫山泉又一次推上风口浪尖。农夫山泉新闻发言人周力正告始作俑者和一些公关策划公司，商业竞争不能以消费者对食品安全的恐慌为代价。4月11日，农夫山泉向中国网消费频道发声明回应称，农夫山泉饮用天然水的产品品质高于国家现有的饮用水标准...
在探讨农夫山泉标准门事件始末的过程中，我们不难发现，一个企业的品格往往体现在其产品的品质上。农夫山泉自1996年成立以来，始终秉承“天然、健康”的品牌理念，致力于为消费者提供最优质的水源。他们不仅在深山老林中寻找和建设水源地，更坚持不使用城市自来水生产瓶装饮用水，也不添加任何人工矿物质。截至2023年底，...
从那时起，农夫山泉所面临的舆论和质疑如同滚雪球般越滚越大，难以控制。深度解读农夫山泉事件始末，从钟睒睒的个人品行到企业经营，再到旗下的产品，农夫山泉几乎在各个方面都受到了攻击。为了平息舆论，最有效的方法就是以事实为依据进行回应。在舆论发酵的第三个月，农夫山泉发布了一篇文章，题目为《自2月25日...
3月15日，农夫山泉通过其官方微博回应称，细小沉淀物实为天然矿物元素析出所致，符合国家标准，并不影响饮用。3月25日，有网站爆料农夫山泉丹江口水源地垃圾围城，水质堪忧，将农夫山泉推上风口浪尖。4月11日，农夫山泉向中国网消费频道发声明回应称，其产品品质高于国家现有的饮用水标准，并指责华润怡宝...
网上没输过,现实中没赢过,看看娃哈哈和农夫山泉的真实销量 296 -- 4:02 App 农夫山泉推小绿瓶,对娃哈哈釜底抽薪,这一招够狠! 13.5万 302 0:20 App 倒的就是实打实的农夫山泉 1822 2 3:05 App 农夫山泉到底得罪谁?农夫山泉事件始末 17.3万 236 1:40 App 虎扑:瓶装矿泉水评分排行 9.5万 119 1:...
农夫山泉标准门事件始末回顾 十年前，当社交媒体尚未如今日般普及，一起由《京华时报》发起的连续27天多版面报道，将农夫山泉推向了舆论的风口浪尖。这场风波的源头，是对农夫山泉饮用水标准的误解与谣言。京华时报的报道集中火力，指责农夫山泉的产品标准“不如自来水”。然而，这一指责忽略了地方标准与国家标准之间的...
针对农夫山泉的回应,4月17日,《京华时报》发文《农夫山泉一日之内两次成被告》,报道了华润怡宝和广州消费者因“标准事件”状告农夫山泉的事件经过。同时,记者向公众公布了采访过农夫山泉媒介部负责人的证据,证明农夫山泉完全颠倒是非。 >>农夫山泉 指责协会信口雌黄谎称记者未曾采访 ...