首先，“借兵“借的是人，而在战场上，刀剑无眼，士兵的伤亡是不可避免的。如果“借兵“一方打了胜仗，那么胜者可以通过自己的努力来补充兵源。但如果打了败仗呢？“借来“的士兵都死光了，那么这些士兵的主人又该如何交代呢？其次，“借兵“是有代价的。“借兵“一方需要支付相应的费用或提供其他的资源作为回报。...
“肥沃的伊犁地区是向东延伸的一个坚固堡垒,并入沙俄是相当有利的,因为这样不但有助于保卫我们的领地,而且还会使中国受到威胁。”若不是多年后左宗棠毅然西征消灭盘踞新疆大部的阿古柏政权,“借兵”的结局就是沙俄借此吞并伊犁了,这实在是令人心有余悸。
所以说,“借兵”不光光要付出巨大的代价,还有可能将“引狼入室”,威胁到自己的统治根基。在历史上,类似周平王“借兵”犬戎这样的例子还不少。 在西晋时期,朝政混乱,各地诸侯王为了争夺权力大打出手,打来打去,发现手里已经无兵可打,便开始向外族借兵——成都王司马颖向匈奴借兵,西晋宗室司马腾向乌桓借兵,并州刺史刘...
“借兵”二字,终于变成了“乞降”。 这其实就显出了“借兵”中蕴含的一个深刻矛盾:如果自己军力够,就不需要借兵。同样因为自己军力不够,就无法控制借兵的后果。 03 “借师助剿”如同走钢丝 清朝建立后,统治者对借兵非常谨慎。 太平天国起义爆发后,清政府在江南的统治受到严重冲击。 1853年,受太平天国起义影响,“...
所以借兵之后要不给予丰厚的报酬，要不补足兵员再搭上利息还回去。当然这是创业成功，若是借兵后打仗打输了，没有能力补足兵员怎么办？借兵其实就是一场风险投资，赢了自然有分红，士兵战死了也无所谓，只要获得的利益超过损失，依旧是再借不难。但是如果失败了就惨了。明朝末年后金大举入侵，崇祯帝听从大臣的意见，...
上回说到古代借钱这个话题，借钱还钱就行了。那如果借兵打仗，不论输赢，拿什么还呢？借兵大概在两种情况下会发生，第一种，在中原没有大一统王朝的时候， 一些地方诸侯实力不够还想称霸一方，就得通过“借兵”来实现自己的宏图霸业。当年晋文公重耳流亡到秦国，晋国国君是晋怀公，秦国认为晋怀公背弃盟约，准备另立...
借兵打仗是一种常态化的事件，并非是孤例。起兵主事，当内力不足时，必然要借助外力，所谓的外力则多半...
且还因为唐朝必须接受回鹘汗国的要求,比如册封回纥可汗并将幼女宁国公主嫁给他们。因此,借兵策略的代价往往不仅仅是补充兵员,还可能包括 割让领土和财物。更重要的是,借兵也可能导致被借方自身的灭亡。这些惨痛的教训一再提醒人们,利益与风险并存,需要慎重考虑。在历史长河中 ...
调整分配比例、增加保证措施、建立联盟关系等等。总之，打仗不可能没有伤亡，借了兵要怎么还？这个问题并没有一个简单明确的答案。因为古代战争中涉及到很多复杂多变的因素和利益关系。所以每一次借兵都是一个独特而又危险的冒险。有时候可以成功实现自己的目标；有时候却可能导致自己陷入困境甚至灭亡。