所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不...
正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，...
认定防卫过当需要考虑以下几个方面：1. 是否存在明显超过必要限度的情况：正当防卫行为的必要限度是根据具体情境来判断的，如果防卫行为明显超出了制止侵害所必需的限度，则可能构成防卫过当。2. 是否造成重大损害：正当防卫行为应当尽量减少对对方的损害，如果防卫行为造成了重大损害，则可能构成防卫过当。3. 是否明显超...
专家导读 正当防卫及防卫过当的区别主要体现性质、法律责任、构成要件等。正当防卫是采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任,防卫过当是一种犯罪行为,它的本质应当是具有社会危害性。人们在进行防卫的时候,也应该掌握一定的限度,尽量的不让自己承担法律责任,下面我们共同认识下相关知识。
导读:1 正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚 2 关键的区别是度的不同,正当防卫是法律赋予公民的合法权利,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。 正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害...
导读:正当防卫与防卫过当的区别与联系是什么正当防卫与防卫过当之间存在如下显著差异:首先,二者本质属性存在差别:正当防卫乃是对不公正行为的直接回击,亦即可表述为正义对抗非法之举;而紧急避险则是在面临两种权益相冲突时,选择保护较大权益的策略,此即所谓的“舍小保大”原则。
防卫过当和正当防卫的区别 正当防卫和防卫过当是刑法中关于个人防卫权利的两个概念,二者之间存在明显区别。正当防卫是指在面临不法侵害时为了保护自己合法权益而采取的必要防卫行为,是一种法律承认和保护的自卫行为。而防卫过当则是指在实施正当防卫时,因自卫行为超出必要限度而导致对侵害人的损害过重的情况。
怎么算正当防卫和防卫过当 法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1,正当防卫是指行为人为了保护国家,本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2,防卫过当是指前述行... 查看全文 殷新财律师 执业15年 资质认证 2022-05-25 解答...
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。正当防卫的构成要件：1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、...